Clever Pets im Web

Der Blog zum Tier-Webkatalog

Du durchsuchst gerade das Archiv des Tags ‘Webkatalog’.

Archiv: Webkatalog

Clever Pets bei FacebookDa habe ich den Salat – muss ja alles zur gleichen Zeit tun! ***bam-bam*** Gerade habe ich mich dank Oli dem Thema soziale Netzwerke angenommen, und muss natürlich zeitgleich mich um die Einträge im Webkatalog für Tierseiten kümmen. Das Feedback ist unerwartet und überraschend gut.

 

1. Unsere neue Facebook Fanseite

Unter dem Profil des Webkataloges haben wir binnen kürzester Zeit viele, viele neue Freundschaften geschlossen, die wir alle noch im einzelnen abarbeiten müssen. Die Fanpage des Webkataloges gefiel in kürzester Zeit vergleichweise vielen, obwohl sie noch gar nicht promotet wurde. Wäre sehr schön, wenn sich rasch weitere Tierfreunde finden würden, die dem Projekt zugeneigt sind. Bis zur Anzahl von 25 Liebhabern iss nicht mehr all zur fern.

 

2. Abfrage älterer Einträge

Nach nun vier Jahren hatte ich die erste Rundmail an alle Webmaster versendet, deren Einträge bis zum November letzten Jahres vorgenommen und freigeschaltet wurden. Ich bat ganz schlicht darum, sämtliche Daten nochmals auf die Aktualität hin zu überprüfen. Was sag ich? Das Feedback war gigantisch und ich werde wahrscheinlich noch 2 bis 3 Tage am Abarbeiten der Rückläufer zu tun haben. Bisher wurden bereits zahlreiche unentdeckte toten Links rausgenommen, Screenshots und Seitenbeschreibungen aktualisiert.

 

Mein Fazit: So darf es gern weitergehen und ich weiß, wofür ich die viele Arbeit gern investiere!

 

DER Parank UpdateMittlerweile finde ich dieses ewige Facelifting des Larry-Page-Ranking wieder richtig gut.  Ja, ja … ich weiß! Natürlich bleibe ich beiner meiner bis dato erlangten Erkenntnis, dass ein guter Webkatalog sich nicht am alten Pagerank von Google messen darf. Pagerank und gutes SEO haben keinen unmittelbaren Zusammenhang. Wahrscheinlich sind es auch nur noch die Männer aus der Internetszene, die einem hohen Pagerank hinterher hecheln. Gleicht manchmal dem auf der Herrentoilette nach links und rechts schauen: “Na wird er lang genug sein?” Aber was will man mit einem langen Balken produktives anfangen? Mir bleiben die ewig Gestrigen noch immer eine plausible Antwort schuldig!

 

Aber mittlerweile bin ich in einem Alter, in dem Nostalgie immer wichtiger wird. Man erinnert sich oftmals gerne an vergangene Zeiten. Da war doch was mit Pagerank, oder? Larry Page ist zwischenzeitlich ja auch wieder ans Ruder von Google zurückgekehrt. Diese Woche gab’s wieder ein kleineres Pagerankupdate, was ich mittlerweile wieder zu schätzen weiß. Ein Widerspruch zum bisher Geschriebenen? Nein!

 

Ich nutze auch diesen wiederkehrenden und veränderbaren Parameter des Internets, um Links auf Aktualität zu überprüfen. Tote Seite erhalten oftmals ganz schnell einen PR n/a oder 0! Heute sind wieder 15 Einträge aus dem Tier-Verzeichnis rausgenommen worden! Bin mir ziemlich sicher, dass man in meinem Webkatalog wenige “tote Links” finden wird. Ein persönliches Kriterium für mich an ein gutes Verzeichnis.

 

2011 3 Aug

Die Pets sind bei Google+

Abgelegt unter: Allgemein | RSS 2.0 | TB | Tags: , , | 1 Kommentar

Habe momentan zwar wenig Zeit, doch möchte ich an dieser Steller zumindest mal eine Short-Message zum Tier-Projekt einstelllen. Könnte ja sein, dass der Eine oder Andere auf diesen tierisch guten Artikel aufmerksam wird.

 

Schaue ja immer mal wieder bei Oli im Blog vorbei, da er ein recht guter Webkatalogbetreiber zu schein mag. Auch über seinen eigenen Beitrag über Google+ wurde ich darauf (nochmals) aufmerksam gemacht und wurde auch sogleich eingeladen.

 

 

Auch wir sind nun dabei und haben auch den (Vote-) Button im Tier-Verzeichnis für Hunde, Katze & Co eingefügt. Wenn Euch also nun der Webkatalog für gute Tierseiten gefällt und Ihr ein Konto bei Tante Gurgel besitzt, wäre ein Voting und ein Click auf das Icon oben rechts super genial! 8-)

 

Ob dieser Artikel wieder zum Teil meiner unverfrohrenen Selbstbeweihräucherung gehört weiß ich nicht. Bin aber gerade so richtig glücklich über Zwischenergebnis, was ich gerade in den WMT von meinem Google-Account entdeckt habe. Den auch diese Aufgaben gehören zu einen Webkatalog, der ernsthaft betrieben sein will.

 

Schon seit längeren beklemmt mich das Gefühl, dass ich mit PhpLD ein nicht sonderlich gutes Script verwende.  Nun gut, was will man für den Preis auch erwarten – auch wenn die Version als “unbranded” verwendet wird. Schon seit Monaten date ich die neuen verfügbaren Versionen nicht mehr ab, da sie nicht wirklich mehr Nutzen vorweisen, zu aufwendig und viel zu buggy sind.  Ein Problem des Script war und ist das mit den sog. generierten Geister-URL.  Für den Nicht-Kenner sei erklärt, dass dies URL sind, die es eigentlich nicht gibt, aber dennoch ausgeliefert werden. Hier habe ich eine 404-Seite mit entsprechender Headerauslieferung vorgeschoben. Nun aber, aufgrund der recht mühsam erzielten Zwischernerfolge, hätte ich Ängste, den Webkatalog auf ein anderes Script umzustellen.

 

Auch begeistert war ich davon, dass die Progger das Smarty zur Steuerung der Templats nicht wirklich gut umgesetzt haben. Im Auslieferungszustand werden vom Script URL in den verschiedensten Schreibformene (groß & klein)  ignoriert (-e) und es keinen wirklichen Hack zur Abhilfe im Supportforum gibt. Nachfragen dazu werden ignoriert, was ich für äußerst ärgerlich halte. Nun ja, musste Fach-Laie sich etwas reinfummeln und hat sich kurzerhand einen eigenen Hack mit dem Namen Canonical gebastelt, was die allermeisten dieser URL entsprechend kennzeichnet.  Nun noch eine Reihe von weiteren bescheuerten Parameter-URL über Modrewrite ausgemerzt …. und es heißt nun abwarten!

 

Daten aus den WMTUnd siehe da, die WMT spucken endlich mal ein gutes Ergebnis aus.  Unter HTML-Fehler werden mir nun nur noch 14 doppelte Metabeschreibungen und 8 doppelte Title-Tags ausgewiesen. Unter beiden Punkten verbergen jeweils nur zwei Mängel, wovon ich die meisten auch gleich ausbügeln kann.  Nutzer des PhpLD sollten wissen, dass diese Zahlen ganz leicht auch anders aussehen können. ***grübl***

 

Stolzichbin und warte nun darauf, dass Google mir diese vorbildliche Einstellung des Verzeichnisses noch mehr honorieren wird, wie bisher. Durchschnittlich erzielt dieser circa 300 unique Besucher  täglich (laut Analytics) und ich würde mich über einen weitere Push sehr freuen.

 

Wie gesagt & und wiederholt! Einen Webkatalog zu betreiben, heißt nicht immer diesen mit 08/15-Vorsatz ins Netz zu stellen.

 

Seit ein paar Wochen werkel ich ja, wie bereits geschrieben, am Webkatalog herum. Da dies etwas intensiver ist, kann ich auch nur nochmals die Hoffnung äußern, dass dies keine Verschlimmbesserungen sein werden. Derzeit scheint es noch gut zu gehen, aber der wirkliche Hype nach oben läßt noch auf sich warten. Für mich sind dabei eigentlich nur die echten Besucherzahlen ein Maßstab!

  • Zahl der indexierten Seiten laut WMT geht nach oben
  • Zahl der indexierten Seiten laut Toolbar geht nach unten
  • Index des OVI-Wertes geht zwei Schritt nach vorn und einen zurück

Verändertes Ergebnis der Besucherzahlen? Nicht meßbar!

 

Und dann sagt Tante Gurgel zu mir noch: “Willkommen im Club der Millionäre“! Meine WMT bezeugt mir momentan einen vorzüglichen Wert von über 1,2 Millionen externe Links auf den WK! Ist der Euro wieder abgeschafft worden? Fühle mich in die 90ziger Jahre zurückversetzt. Damals hätte ich auch keine Probleme gehabt, einen italienischen Lire-Millionär zu miemen. Für mich ist dieser Wert nur ein Zeugnis davon, dass das Wort Inflation vor Google nicht halt macht.

 

Wann wird die große Börsenblase von Google platzen, wenn es um die sugerierten Backlinks geht?

In den letzten Tagen ist ja hier im Blog etwas ruhig geworden. Das liegt nicht daran, dass ich keine Freude mehr am WK habe, sondern daran, dass ich in den letzten Wochen etwas intensiver am Webkatalog herumbastele. Der Hype steht zwar noch aus, doch zeigen die Auswertungen wenigstens auf: Es wurde nichts verschlimmbessert. Ich bin mal gespannt, was die nächsten Wochen ergeben werden.


Bin heute aber mal beim Ansehen einiger Daten fast schon rot im Gesicht geworden. Die Rückverfolgung mehrerer Zugriffe ergab eine echte Empfehlung von www.gutefrage.net

eine clevere Frage zum Thema Pferd

Link: Gute Frage über Pferde


Man mag es mir kaum glauben. Aber ich habe mit der Frage und den Antworten rein gar nichts zu tun! Kenne diese lieben Tierfreunde auch nicht – oder doch? Daher stolz ich bin! :mrgreen:


Wenn das keine Empfehlung ist, oder? Mann kennt uns und empfiehlt uns!!!!! :oops:

schlechte TierseitenAb und zu ist es recht sinnvoll, auch bei anderen WK-Betreibern reinzuriechen. Immer mal wieder schaue ich mal bei Oli wieder rein und hatte mir über seine recht schnelle Aufräumaktion nach dem Relaunch mir so meine Gedanken gemacht.

 

Hausputz beendet ….

 

Stellte mir darauf hin die Frage, wie es denn hier so aussieht. Eigentlich schaue ich doch schon permanent mir die einzelnen Tier-Kategorien an und entdecke immer mal wieder einige tote oder umgeleitete Einträge, die ich dann aus dem Verzeichnis entferne. Tut daher nicht, oder? Hatte ja vor Kurzem erst das Recourcen raubende Script zur Überprüfung auf 4xx-Stati laufen lassen und so einiges der Bio-Tonne zugeführt.

 

aussortiert & ausgemistet

 

Damals wurden bereits über das Katzenklo überraschend viele Tierseiten entsorgt! Dennoch hatte ich am vergangenen Mittwoch Abend mal das Script ein weiteres mal angeschoben. Schön wenn man das auf den eigenen Server einfach mal so anschmeißen kann. Und? Ich war super überrascht, dass nach so kurzer seit schon wieder 27 Einträge als ….. auffielen – um beim Titel zu bleiben: Katzenkot, der nicht mehr erreichbar war.

 

Fazit: Unser Tier-Webkatalog ist immer brandaktuell und hat wenige abnervende tote Links im Stock.

tirisch schnellNa, da schaut doch mal her. Usabillity und der Spaß am Experiment, wird in diesem Webkatatalog für gute Tierseiten GROSS geschrieben. Nicht nur, dass die Einträge fortlaufend moderiert werden, wird auch im Hintergrund permanent am Script gearbeitet. Insperiert durch die Ladeschwäche der Detailseiten und Vermutung aus der SEO-Szene, dass der Geschwindigkeit der Ladezeit einer jeweiligen Seite zunehmend auch in die Rankingfaktoren Einfluß nehmen wird,  wurden die Seiten absolutly getuned. Die Seiten flutschen nur noch so und wenn es Kritik zulässt, so sollte es nimmer hieran liegen. Das von Google wärmstens empfohlene Page-Speed-Addon für den Firefox zeigt für die Startseite momentan einen Score von 92 bzw. 93 von 100 möglichen Punkten an. Es hat mir und den Besuchern nun gute Dienste erwiesen. Bleibt nun noch abzuwarten, wie sich das auf das Ranking in den Serps auswirken wird. Hat auf jeden Fall etwas für die Besucher gebracht!

 

Dieser Webkatalog ist eindeutig ein Linksfahrer mit durchgedrückten Gaspedal. :-)


Clever Pets im Web läuft unter Wordpress 3.2.1
31 Verweise - 0,536 Sekunden.
Impressum