Da möchte ich an dieser Stelle doch einmal aus dem Nähkästchen plaudern, ohne zu viel zu verraten – dies aus mehreren Gründen. Zum Einen Stelle ich fest, das ab und zu hier doch mitgelesen wird. Und zum Anderen möchte ich so einfach mal die Zahlen festhalten, um sie beispielsweise in einem halben Jahr oder zum Jahresende erneut zu überprüfen. Kann ja sein, dass sich bis dahin etwas getan hat. Und zu guter Letzt auch in der Hoffnung, dass einer dieser SEO’s, die eine Tierseite betreuen und die sich prinzipiell nicht in einen dieser bösen WK’s eintragen, sich vielleicht von dem Vorhandensein von Ausnahmen überzeugen lassen. Der Eintrag in einem gut gepflegten Webkatalog ist wie eh und je noch immer eine lohnenswerte Angelegenheit!
Tierseiten im WK: 1368
Eine Zahl auf die ich besonders stolz bin, da der WK mit einer Onlinezeit im Echtbetrieb von grob 1,5 Jahren noch immer als recht jung anzusehen ist. Darüber hinaus ist die unverzeihlich hohe Mindestanforderung von 600 Zeichen für die Seitenbeschreibung für einige Webmaster doch eine unüberwindbare Hürde. Diejenigen dieser Gruppe, die es dennoch versuchen, haben bis zum heutigen Tage nicht verstanden, dass eine Beschreibung mit der ausschließlichen Verwendung der Leertaste, recht unklug ist. Ich vergaß: Und …. es werden im Zuge der Datenpflege auch immer wieder einige tote Einträge aus dem Webkatalog entfernt.
Kategorien im WK: 96 (davon 9 Hauptkategorien)
Einer meiner Lieblingswerte, da ich diesen im Hinblick auf die Usabillity immer im Verhältnis zur Eintragsanzahl im Auge behalte. Leere Kategorien emfpinde ich als äußerst benutzerunfreundlich und ich muss immer schmunzeln, wenn neue WK’s mit einer Eintragszahl kleiner 100 auf mehr als 300 Kategorien verweisen. Meines Erachtens ein Indiz auf viele leere Kategorien oder allein gelassenen Einträgen in den Kategorien. Verspreche mir von den Listings mehrere Einträge mehr im Hinblick auf Usabillity und SEO! Nach wie vor werden bei uns weitere Kategorien ON DEMAND erstellt und passende Einträge verschoben. Am kommenden WE wird es wieder so weit sein.
Google Abfrage der Links: 107
Da haben andere weniger!
Google Abfrage der indexierten Seiten: 4110
Wenn man dann noch berücksichtigt, dass wir einige der schwachsinnigen und ungenutzten internen Links des Scripts rausgeschmissen haben, eine super Zahl. Links, die dummerweise all zu oft in den Index geraten. Schön zu sehen, dass unsere Einträge recht schnell in den Index von Google aufgenommen werden.
Google-Pagerank: 3
Seit dem letzten November-Update sind wir zwar von 4 auf 3 abgerutscht, doch bin ich zuversichtlich den nun wieder eine Stufe anzuheben. Habe mich dieser Thematik seit Jahresanfang wieder angenommen. Scheint für einige Webmaster doch ein wichtiger Wert zu sein und außerdem tut es meinem Ego auch gut!
Alexa-Rank: 363.575 (Deutschland: 23.069)
Ein recht guter Wert, den ich aber für weniger wichtig halte. Ist zu wenig aussagekräftig und viel zu leicht zu manipulieren – noch leichter, wie den Pagerank.
Daten Analytics: 280 Besucher täglich im Durchschnitt
Trend: steigend – Wie gesagt, es handelt sich hierbei nicht um die Seitenzugriffe, sondern um die durchschnittliche Besucherzahl, die zu 95% über die Googlesuche erfolgt. Schön zu sehen, wie das Konzept des Webkataloges greift. Die restlichen 5% verteilen sich auf die anderen Suchmaschinen, sowie auf direkte Zugriffe via der Backlinks. Aber egal: Die Besucherzahlen steigen!!
DomainPop: 1080
Den Wert habe ich gerade eben aktuell abgefragt. Scheint für Einige von größerer Bedeutung zu sein – diese Auffassung teile ich eher nicht.
Externe Links laut WMT: 6.539
Habe mir gerade mal den Spaß gemacht und einige Daten aus den Webmastertools von Google analysiert. Das die allermeisten diese BL von Tierdomains aus gesetzt sind, brauche ich an dieser Stelle wohl nicht mehr zu vermerken, oder? Ach ja: Diese Links verteilen sich auf 512 Domains -> sind nicht alles meine 
DMOZ: ja
Seit Ende November 2009 ist unser Tierverzeichnis nach einjähriger Wartezeit endlich ins DMOZ übernommen worden. Solche Freischaltzeiträume sollte ich mir mal gönnen? Bei uns beträgt diese in der Regel weit unter 24 Stunden, sofern eine Freischaltung erfolgt. Leider lässt aber noch die Übernahme der DMOZ-Daten ins Google-Verzeichnis auf sich warten. In den Suchergebnissen erscheint unser Eintrag zwar bereits, aber in der betreffenden Kategorie wird er noch nicht gelistet. Hier sind gar Uraltdaten noch vorhanden und sie entsprechen nicht den aktuellen, des DMOZ – wenn man hier überhaupt von akutuell sprechen möchte! Wieso, Weshalb und warum ist mir mittlerweile aber völlig Pappe. Das DMOZ war früher vielleicht mal eine gute Adresse, um seine Webseite einzutragen …. iss aber ein anderes Thema. Vielleicht mal an anderer Stelle drauf eingegangen…
Sssooo ….. das sollte fürs Erste an kleinen Geheimnissen reichen. Möchte die Kollegen der Zunft ja nicht all zu sehr schlau machen. Bin aber schon ganz gespannt, wie sie sich weiterhin entwickeln werden!! Für mich bedeutet dieser Status Quo, dass – vorsichtig ausgedrückt – unser Verzeichnis nicht zu den Schlechtesten Webkatalogen gehört und wir in der Top-Liga der Tier-Webkataloge zumindest mitspielen. Die Prädikakte Niveau und niveauvoll können wir im Zusammenhang mit clever-pets-web.de ohne schlechtes Gewissen in den Mund nehmen. Selbstbewußt bin ich/wir! 
Ich hatte ja bereits darüber geschrieben, dass ich mir für dieses Jahr so ein paar Dinge auf die ToDo-Liste geschrieben habe. In den vergangenen Tagen war ich einmal wieder frisch, frei und fröhlich im Internet auf der Suche nach ein paar kleinen Schätzen unterwegs. Und bums … natürlich … warum habe ich dort nicht schon einmal früher vorbeigeschaut? Wer hatte nicht schon einmal ein Buch von WAS IST WAS in der Hand? Man ist das lange her!!
