Hin und wieder liest man ja zum Thema Hund in den diversen Presseportalen und Artikelverzeichnisse recht interessante Berichte, die Fremdautoren dort zur Veröffentlichung eingereicht haben. Könnte ja nicht schaden, wenn über diesen Weg auch starkes Interesse an solchen Artikeln habe. Er sollte jedoch gut lesbar sein, wirklich von Interesse und vor allem unique sein. Für den Fall, dass sich ein Hundefreund bereits jetzt angesprochen fühlt der Hinweis, dass damit keine Kurzgeschichten voll von spammiger und sinnfreier Werbung gemeint sind.
Bist Du ein socher Autor mit der Leidenschaft zum Hund? Oder handelt es sich bei Dir um einen SEO, der für den Kunden einen entsprechenden Artikel gut platzieren muss? Dann schau doch mal, was in den verschiedenen Hundekategorien für die Veröffentlichung zum Thema passen könnte. Gut vorstellen könnte ich mir die Beschreibung einer Hunderasse oder einer Hundesportart, die Vorstellung des eigenen Hundes im tagtäglichen Miteinander, die Ausbildung von Hund & Halter, oder beispielsweise die Kaufberatung für ein Hundebett – all dies sind aber nur Ideen!
Hast du Interesse? Dann nehme ganz einfach über das Kontaktforumular oder per Mail Kontakt mit mir auf, um weitere Details vorab zu besprechen. Bitte aber keine sinnfreien Anfragen einreichen, da ich diese nicht beantworten werde.


Mittlerweile finde ich dieses ewige Facelifting des Larry-Page-Ranking wieder richtig gut. Ja, ja … ich weiß! Natürlich bleibe ich beiner meiner bis dato erlangten Erkenntnis, dass ein guter Webkatalog sich nicht am alten Pagerank von Google messen darf. Pagerank und gutes SEO haben keinen unmittelbaren Zusammenhang. Wahrscheinlich sind es auch nur noch die Männer aus der Internetszene, die einem hohen Pagerank hinterher hecheln. Gleicht manchmal dem auf der Herrentoilette nach links und rechts schauen: “Na wird er lang genug sein?” Aber was will man mit einem langen Balken produktives anfangen? Mir bleiben die ewig Gestrigen noch immer eine plausible Antwort schuldig!
Und siehe da, die WMT spucken endlich mal ein gutes Ergebnis aus. Unter HTML-Fehler werden mir nun nur noch 14 doppelte Metabeschreibungen und 8 doppelte Title-Tags ausgewiesen. Unter beiden Punkten verbergen jeweils nur zwei Mängel, wovon ich die meisten auch gleich ausbügeln kann. Nutzer des PhpLD sollten wissen, dass diese Zahlen ganz leicht auch anders aussehen können. ***grübl***