Ich habe mir heute die Seite eines neuen Kollegen aus meiner Themenbranche einmal näher angesehen. Neu ist vielleicht nicht mehr up-to-date, da mir der WK schon seit einigen Wochen namentlich aufgefallen ist. Dieser Tier-Webkatalog ist aber wesentlich jünger, wie der von den Pets! Aber was sehe ich da denn?
- Die Kategorisierung wurde fast eins zu eins mit leichten Namensänderungen übernommen. Sehr überraschend, da ich diese in der Form nicht kenne und ich mir hier lange Gedanken gemacht hatte.
- Die Mindestlänge der Detailbeschreibungen entspricht fast den Anforderungen von Clever Pets im Web.
- Und auch wie bei uns, sind in den Hauptkategorien keinerlei Einträge von externen Seitenbetreibern zu finden. Viel mehr sehe ich auch hier Einträge des WK-Betreibers mit einen Verweis auf Wikipedia. Kommt mir sehr bekannt vor!
- Zu der links-/rechtsbündig bebilderten Beschreibung der Kategorien sage ich schon gar nichts mehr.
- Eigene Screenshots mit 160×120 bzw. 400×300 px!
- Der Hit aber ist, dass auf den Detailseiten am Ende auch ein Empfehlungshinweis vom WK zu finden ist. Erinnert mich ganz stark an einen anderen Tier-Webkatalog.
- …. weitere gemeinsame Kleinigkeiten gefunden, die so nur in meinem WK zu finden sind!
Sehr bemerkenswert diese Seelenverwandtschaft, oder? Ich tendiere dazu, dass mein Webkatalog da sehr penibel analysiert wurde. Ein Ärgernis? Ich denke eher nicht, da ich das mehr als Lob ansehe. Da ist auch jemand anders der Meinung, dass dieses Konzept Erfolg verspricht. Da ich mir aber auch erlaubt habe, diesen besagten WK näher anzusehen, behaupte ich mal, dass CPW erfolgreicher sein wird. Zum einen ist diese Nische schon besetzt und die Daten über die ready Onlinezeit zeigen mir, dass wir zu dem Zeitpunkt scho nerfolgreicher waren. Darüber hinaus haben wir bis jetzt einen enormen Vorsprung, den es aufzuholen gilt. Ich weiß aber, wieviel Zeit es gekostet hat, den derzeitigen Status Quo zu erreichen.
Mein Fazit: Keep cool und danke für das Lob! 